影响SSD可靠性的是其年龄，而不是使用程度

Google工程师Raghav Lagisetty、Arif Merchant和加拿大多伦多大学教授Bianca Schroeder联合发表了一篇论文《闪存的实际可靠性：意料之中与意料之外》(Flash Reliability in Production: The Expected and the Unexpected)，得出了一些惊人的结论。
这项研究历时长达6年，覆盖了十多种SSD的品牌，企业级和消费级产品都有，SLC、MLC、TLC三种闪存类型都有，加起来一共跑了几百万天。
Google揭秘SSD可靠性：SLC闪存神话破灭！
主要结论：
1、不可纠正比特错误率(UBER)这个参数毫无意义，不要理会它。
2、好消息：原始比特错误率(RBER)在使用损耗中的增长速度比预期得要慢，而且与UBER后者其他错误无关。
3、3、高端的SLC硬盘并不比MLC硬盘更可靠。
4、坏消息：SSD的故障失败率比机械硬盘低，但是UBER更高。
5、影响SSD可靠性的是其年龄，而不是使用程度。简单地说，一块闲置了两年的SSD还不如一块使用了一年的更靠谱。
6、全新的SSD里也会普遍有坏块。如果一块SSD里有大量坏块，可能会影响其他更多区块，导致芯片损坏。
7、30-80％ SSD起初就有至少一个坏块，2-7％使用四年后会有至少一个芯片损坏。
其中两个结论最为让人吃惊，首先就是第三条。
我们知道，NAND闪存分为三种：SLC是单层单元，性能最好，寿命最长，但成本也最高；MLC是双层单元，性能、寿命都适中，是主流首选；TLC是三层单元，成本最低，但是性能和寿命也相对偏低，是如今的热门。
一般都认为SLC闪存是最好的，企业级SSD普遍都是用它，厂商也会极力宣传多么多么可靠，不过根据Google的研究，SLC、MLC在可靠性上其实差不多。
当然这不代表企业级SLC SSD都是忽悠人，它们都精选了质量更高的芯片，辅以更大的冗余容量比例，以及各种可靠性增强技术，贵是应该的。
而根据第五条，不用担心频繁使用SSD会缩短其寿命，闲着不用才会更让其短命。这和很多电子设备其实是一样的。
另外，研究中的SSD其实都很耐用，没有一个接近使用极限，即便是3000次写入放大的MLC SSD也毫无问题。
至于现在大家很担忧、不少人很鄙视的TLC，该研究因为时间较早并未涉及，但是无论从技术原理还是实际表现上看，TLC闪存的SSD满足日常应用时没有任何问题的，不必多虑。
总的来说，SSD不可能坚若磐石，但也没有想象中那么脆弱，大家可以放心使用，当然任何时候及时注意备份重要数据都是很关键的。